写于 2018-11-28 10:05:05| 永利娱乐| 股票

民主党议员问特朗普如何合法炸弹叙利亚

华盛顿 - 两名民主党立法者周四要求总统唐纳德特朗普解释他如何在未获得国会授权的情况下轰炸叙利亚是合法的

“我们对叙利亚政权对化学武器的可怕使用感到愤慨和厌恶,”参议员Tim Kaine(Va

)和众议员Adam Schiff(加利福尼亚州)的一封信中写道

“然而,军事行动的合法性不是次要的考虑因素 - 根据我们的宪法和我们的制衡制度,这是一个至关重要的核心问题

”这是他们的一封信的副本:两人还推动特朗普释放一个显然在政府内部流传的备忘录,为在叙利亚采取军事行动提供了详细的法律依据

他们认为,不发布该备忘录的问题在于,它可以作为特朗普政府在没有国会批准的情况下对其他国家采取额外军事行动的先例

凯恩和席夫一年前给特朗普写了一封类似的信,询问他如何在2017年4月在叙利亚政府机场发射59枚“战斧”导弹是合法的 - 这是美国首次对总统巴沙尔·阿萨德政权的直接军事打击

他们从来没有得到答复

不仅民主党人坚持总统在对阿萨德政权采取军事行动之前必须来到国会

星期五特朗普轰炸叙利亚前几个小时,双方的数十名立法者表示他需要从他们那里获得签约

宪法要求国会授权任何持续的军事行动

如果美国的安全或战略利益受到威胁,总统只能利用其作为总司令的权力来命令美国军队采取军事行动

上周和去年都没有这样的情况

共和党希尔领导人真的不想处理战争授权辩论,他坚称特朗普在对阿萨德采取军事行动方面是合法的

但他们无法解释原因

众议院议长保罗瑞安(R-Wis

)表示,特朗普可以依靠2001年的全面授权,对基地组织使用军事力量,这与阿萨德的政权毫无关系

参议院多数党领袖米奇麦康奈尔(R-Ky

)表示,政府认为它处于“坚定的立足点”,所以它可能很好

白宫确实在4月15日的一封信中为国会提供了模糊的法律解释

它说总统在他作为总司令的权力下行事“在美国的重要国家安全和外交政策利益”

凯恩和席夫说没有解释

“对于美国公众而言,这并不足以让他们了解你和你的政府认为限制你作为总统在世界任何地方为任何目的采取军事行动以捍卫重要的美国国家利益的限制

”说过

“我们重申,你的政府必须为2017年和2018年的罢工提供法律依据

”当被问及评论时,白宫新闻秘书萨拉·赫卡比·桑德斯告诉赫夫波斯特,国防部长詹姆斯·马蒂斯“已经解决了这个问题

”桑德斯没有澄清什么时候

据推测,在上周罢工发生之前,她指的是马蒂斯向众议院军事委员会作证,当时,众议员约翰·加拉曼迪(D-Calif

)直接询问特朗普在未经国会批准的情况下攻击阿萨德的法律理由

马蒂斯只说特朗普有“第二条规定”的权利,它规定了总司令的权力

但他不能说为什么

“我会让律师回答你这个更广泛的问题,”他说

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样