写于 2018-11-22 07:08:20| 永利娱乐| 股票

科学是政治

1963年,当我从加州大学洛杉矶分校获得基础粒子物理学博士学位时,我发现了许多机会,我决定接受夏威夷大学的邀请,作为终身教练助理教授,我能够避免这两年或三年作为博士后,大多数刚毕业的物理学毕业生在担任教职之前都需要这样做但是那些职位比现在要多得多,至少在物理科学和工程方面是这样的

现在,这不仅仅是因为我是如此的辉煌几乎所有具有类似于我的背景的人都可以在大学或研究机构找到体面的就业机会

这是因为美国在第二次世界大战之前幸存下来,美国在基础科学方面远远落后于德国和其他欧洲国家正如我们当时所知,希特勒在我们做之前可能已经开发了一枚核弹如果发生了这种情况,我们都会说德国人和世界之恶由种族主义独裁政权控制幸运的是,许多伟大的欧洲科学家,大部分但不是全部都是犹太人,逃往美国或英国,并与少数几位杰出的美国科学家如奥本海默和费曼共同开发了第一颗核弹,很快就结束了战争结果,第二次世界大战后,美国政府意识到基础研究,特别是物理学,是国家生存的绝对必要性当苏联人在我们预期之前很久就爆炸了他们的第一枚炸弹时,这个问题更加强烈

因为他们在洛斯阿拉莫斯的间谍而且还有Sputnik,这对我们对美国优势的信心是一个巨大的打击所以,当我加入夏威夷的同学时,我和我的同事能够在小学建立一个小型研究小组由原子能委员会资助的粒子物理最终资金由能源部接管,该部门仍然支持基础研究,即使它没有立即的军事或技术应用但是,值得一提的是,这是由CERN提供的万维网发明25周年,CERN是基本粒子物理研究的首要实验室

夏威夷集团继续扩展到它是今天,基础粒子研究的主要参与者在我37年的小组中,我合作了许多重要的实验,最终导致我在2000年从夏威夷退休后在一个实验中扮演一个小角色的基本粒子的标准模型

日本在1998年首次提供了中微子具有质量的证据简而言之,我在一个前所未有的时间里度过了我的职业生涯,当时科学家们做了有意义的工作,获得了丰厚的回报和愉快的生活,并且不必过于担心世界其他地方

他们可以选择远离那些开始在社会其他因素中发展的令人讨厌的争议,特别是在社会中今天大多数科学家仍然希望事情可以保持这种状态但这是一个绝望的希望在一本名为“愚弄我两次:打击美国科学攻击”(Rodale,2011)的书中,肖恩·劳伦斯·奥托提供了许多攻击科学的例子

现在,特别是在美国,从保守派和学术左派开始学术左派是学术界的一部分,主要是在人文学科中发现,声称科学只是一种文化叙事,没有比其他任何更好的了,但是,像大多数人一样大学教授,那些宣传这一概念的人现在几乎没有什么影响力保守权利更强大,更具破坏性的奥托描述了用于破坏科学的战略,为了科学指出其产品对个人和人类生命的危害的行业的利益总的来说,这些行业基本上已经开发出一种技术,这种技术最早是烟草业在一代人之前用来否认烟雾的g是导致癌症和其他致命疾病的原因首先,他们通过对即使是最无可争议的科学证据提出质疑来制造不确定性然后他们通过使用看似独立的前线组织来宣传他们所希望的信息,从而混淆了公众 最后,他们招募肆无忌惮的科学发言人,歪曲同行评审的科学发现和挑选事实,试图说服媒体和公众,科学家们仍然就手头的问题进行严肃的辩论,但烟草的努力是不成功的,原教旨主义者基督教团体希望否认进化和化石燃料行业试图阻止对其污染排放的任何控制采用这种方法在1999年至2010年期间,能源行业花费超过20亿美元使用这些工具来应对气候变化立法,其他人同样应该受到谴责

奥托,旨在侵蚀知识的首要地位,并为当选官员提供掩护,使他们能够支持富裕的利益,同时将科学视为“有争议的”和“未经证实”他们甚至不必动议舆论接受他们的合理的位置;只有相信这些问题才能解决,即使它们确实存在

气候科学家近年来遭到公开诋毁的方式应该成为所有科学家的警钟

在2009年12月9日华盛顿邮报专栏文章中,Sarah Palin写道:“一位英国气候科学家Phil Jones的电子邮件显示,领先的气候'专家'故意摧毁记录,操纵数据以”隐藏全球气温的下降“,并试图通过防止他们在同行中发布而使批评者沉默期待的期刊“在臭名昭着的电子邮件中,琼斯提到使用”技巧“来”隐藏下降“这是一个糟糕的措辞,但是,确定但是,电子邮件并不是指全球温度数据,而是指大约在1950年之后,树木年轮密度和温度之间存在密切关联,从那时起,树木年轮数据不可靠琼斯和他的同事们被宾夕法尼亚大学独立调查,这是一个国际小组

由英国皇家学会,美国环保署和英国下议院所有四人发现,佩林的所有指控都是错误的,而琼斯则被完全免除了但仍然,气候变化的否认者有他们的“气候门”共和党参议员詹姆斯·因霍夫过去因为宣称“全球变暖是一个骗局”而被嘲笑现在他声称自己已经证明了这一行为让人想起20世纪50年代另一位名叫麦卡锡的参议员,Inhofe公开指出了他希望美国司法部调查的18名气候科学家可能被起诉科学欺诈因此,科学家们收到了数百封攻击性电子邮件,包括死亡威胁,指责他们伪造科学用于政治目的谁将是下一个

物理学家在谈论“上帝粒子”

宇宙学家在谈论一个没有创造的,永恒的多元宇宙

大约在1965年,我有一位才华横溢的研究生在夏威夷工作,名叫Norm Rogers,而不是完成他的博士学位,他辞去了大学,并在Paul Ehrlich的领导下担任零人口增长运营总监两年

1980年,他创立了Rabbitt Semiconductor和现在他是Heartland研究所的政策顾问,也是许多否认人类中心主义全球变暖的文章的作者2011年,Nature的一篇社论说Heartland研究所:尽管批评气候科学家对他们的数据过于自信,模型和理论,心脏研究所宣称对单一研究的显着信心和宏大的解释使许多大胆的断言经常被质疑或误导许多气候怀疑论者似乎审查科学数据和研究不是作为科学家而是作为律师,放大疑虑并将不完整的解释视为谎言,而不是朝着真理进展的迹象他的心脏研究所及其同类并没有试图建立一个任何理论他们已经设定了更低的标准,并且很高兴弄乱了水域罗杰在美国思想家网站上的最新贡献被称为“科学的腐败”在其中他说:“科学建议受到旨在保护科学和科学家利益的政治考虑的污染

科学成功的一条常见腐败途径是发现并过度推广新的危险;也许会导致癌症,伤害孩子或毒害环境的东西发现并过度推广新危险的科学家会成为英雄,获得更多的补助金和更多的钱“我非常不同意我的老学生Norm他不能提供整个科学如何被政治考虑所腐蚀的例子虽然你总能找到一些科学家伪造数据的孤立案例,但这些非常罕见科学方法的设计使科学家几乎不可能作弊每一个重要的主张总是由其他专家审查,他们对索赔没有任何意义,并且非常高兴,甚至很高兴,如果他们能够将其击落,那么任何重要的结果将始终独立测试任何未被复制的都被驳回了所有这些科学家从过度推广危险中获得了巨大财富的地方在哪里

名字一,Norm在他的文章中,罗杰斯重复了一个常见的气候拒绝咒语:“全球变暖实际上停止了15年之前“如图所示,1998年有一个很大的爆破温度使用它作为基础,你可能会得出结论,从那以后没有变化但是,而不是选择在1998年,你可以选择1999年或2000年

在这种情况下,你可能会得出结论,自1999年以来温度上升了02°C显然,要科学地说实话,你必须看看整个画面

如果你这样做,你会看到一个二十世纪无可争议的温度升高,偶尔的短暂平坦期与我们对气候变化的理解完全一致我们可以预测,在未来几年我们将看到温度升高的恢复因此,我们可以等待测试这个预测问题,Norm,科学不够政治科学家需要开始更多地关注政治 - 不是为了促进自己和保护狭隘的利益,而是为了宣传真相我的一代科学家们被娇惯当前的作物不是,但他们似乎仍然认为他们将继续得到政治家和公众的支持他们需要让他们的头脑脱离当然科学家必须做以一种可理解且不充满方程式和其他技术性的方式向公众传播科学更好的工作奥托提出了一个很好的建议,即科学家不应该向公众解释复杂的概念,而应该把重点放在科学过程上向人们展示如何科学作为获取对他们有价值的知识的手段解释当他们观察周围的世界并试图理性地理解它们时,他们如何在日常生活中使用科学方法所有科学所做的就是使这个过程非常精确并提供手段哪些声明可以测试和验证 - 或伪造但是,这种策略不太可能在已经参与的战斗中有效:全球变暖,人口控制,污染,水资源保护等等,Hurray和Neil de Grasse Tyson展示了这些反宇宙运动的历史根源在他的新宇宙系列中我们需要更多像他一样科学家必须成为政治家的一部分处理和竞选办公室在科学承担世界上许多问题的时候,我们有一个充满律师的国会,他们的训练不是要了解真相,而是不惜一切代价打败对手 - 包括真相As Otto指出,科学是不可避免的政治科学是知识知识就是权力权力就是政治因此,科学就是政治